在當(dāng)今供給側(cè)改革的大背景下，李克強(qiáng)將山西作為2016年考察的省份，意義重大。山西作為煤炭一大省，曾因煤而興，又因煤而衰，轉(zhuǎn)型發(fā)展，已迫在眉睫。山西省省委書(shū)記王儒林在此次的會(huì)上也表示，現(xiàn)在是山西“改革開(kāi)放以來(lái)歷史上困難的時(shí)期”。其實(shí)，產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)并不只是煤炭和鋼鐵，產(chǎn)能過(guò)剩的省份也并非只有山西，如今產(chǎn)能過(guò)剩幾乎蔓延至全國(guó)的全部經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。中國(guó)的產(chǎn)能過(guò)剩是如何產(chǎn)生的?歷史上，又是如何化解的?近日，高敏針對(duì)改革開(kāi)放后出現(xiàn)的兩次產(chǎn)能過(guò)剩進(jìn)行了詳細(xì)的梳理，以下為梳理的文章正文。
1997年11月，時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理朱镕基帶著浙江、江蘇、山東的省長(zhǎng)在上海安達(dá)棉紡廠召開(kāi)會(huì)議，提出要以“壯士斷腕”的精神推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革，將虧損嚴(yán)重的紡織行業(yè)壓錠、減員、增效作為國(guó)有企業(yè)改革和脫困突破口。像是一個(gè)輪回，2016年1月一個(gè)工作日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)帶著山西、河北、內(nèi)蒙古、山東等省份主要領(lǐng)導(dǎo)在太原召開(kāi)鋼鐵煤炭行業(yè)化解過(guò)剩產(chǎn)能、實(shí)現(xiàn)脫困發(fā)展工作座談會(huì)，提出要以“壯士斷腕”的精神來(lái)化解過(guò)剩產(chǎn)能。19年過(guò)去了，產(chǎn)能過(guò)剩卷土重來(lái)，而且看起來(lái)更加嚴(yán)峻，產(chǎn)生原因值得我們深思。改革開(kāi)放近40年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了兩次明顯的“復(fù)蘇-繁榮-衰退-蕭條”經(jīng)濟(jì)周期，每個(gè)周期的末期，均出現(xiàn)不同程度的產(chǎn)能過(guò)剩。經(jīng)濟(jì)周期：從生產(chǎn)短缺到生產(chǎn)過(guò)剩，經(jīng)濟(jì)周期始于1978年，終止于1997年亞洲金融危機(jī)，持續(xù)了20年。1978年后，人們充滿了對(duì)新生活的向往，隨著改革開(kāi)放政策的實(shí)施，我國(guó)各行業(yè)的發(fā)展都趨于活躍，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)粗放式發(fā)展的時(shí)期，但受限于當(dāng)時(shí)我國(guó)的技術(shù)水平和勞動(dòng)力素質(zhì)，主要的工業(yè)部門(mén)仍然是紡織業(yè)和小商品制造業(yè)，特別是紡織業(yè)，擁有大量廉價(jià)勞動(dòng)力的我國(guó)大陸地區(qū)成為日本、韓國(guó)、中國(guó)香港等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)紡織業(yè)和小商品制造業(yè)轉(zhuǎn)移的重要承接地，1978年11月7日，香港企業(yè)家曹光彪在珠海建立了全國(guó)一家“三來(lái)一補(bǔ)”紡織企業(yè)，取得了意想不到的成功，于是，從此，伴隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展熱潮，全國(guó)雨后春筍般成立了大量的紡織企業(yè)，從1980-1990年，紡織業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的年平均貢獻(xiàn)率超過(guò)20%。
從1994年開(kāi)始，在政府的調(diào)節(jié)下，紡織業(yè)發(fā)展增速開(kāi)始逐步放緩，但由于紡織業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重較大，從業(yè)人員多，工作推進(jìn)難度極大，地方政府在推動(dòng)降產(chǎn)能的時(shí)候并不堅(jiān)決，過(guò)剩產(chǎn)能消化速度低于預(yù)期，紡織業(yè)全行業(yè)艱難。1997年爆發(fā)的亞洲金融危機(jī)使國(guó)內(nèi)生產(chǎn)過(guò)剩雪上加霜，國(guó)際需求迅速降低，各行業(yè)到了生死存亡的時(shí)候，政府不得不實(shí)行更堅(jiān)決的手段，這就出現(xiàn)了文章開(kāi)頭那一幕。于是從1998年開(kāi)始，全國(guó)開(kāi)始了轟轟烈烈的“去產(chǎn)能”行動(dòng)，實(shí)施紡織砸錠，共壓約一千萬(wàn)錠，同時(shí)，撤銷了煤炭工業(yè)部，將其直接管理的煤礦下放給各地方政府，并針對(duì)煤炭行業(yè)的問(wèn)題相繼頒布了若干政策，關(guān)閉了半數(shù)以上的煤礦，大量的工人下崗，多個(gè)行業(yè)幾年內(nèi)持續(xù)負(fù)增長(zhǎng)。但實(shí)際上，當(dāng)時(shí)的“壓產(chǎn)能”只是基于當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，政府人為推動(dòng)形成的低水平的供需平衡，1998年-2000年開(kāi)始的去產(chǎn)能，導(dǎo)致了2137萬(wàn)人下崗，對(duì)政府財(cái)力和社會(huì)穩(wěn)定造成極大壓力。化解本次產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)的是1998年開(kāi)始的房改，1998年7月，國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》，宣布從同年下半年開(kāi)始停止住房實(shí)物分配，實(shí)行住房分配貨幣化，提出建立和完善以經(jīng)濟(jì)適用住房為主的多層次城鎮(zhèn)住房供應(yīng)體系，于是，長(zhǎng)期壓抑的居民住房改善需求迅速爆發(fā)，拉動(dòng)了水泥、鋼鐵、家電等全社會(huì)行業(yè)的發(fā)展，破解了過(guò)剩的產(chǎn)能，并帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)重新進(jìn)入新的增長(zhǎng)趨勢(shì)。總體來(lái)看，經(jīng)濟(jì)周期是我國(guó)經(jīng)濟(jì)輕工業(yè)化推動(dòng)的，解決了我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的商品短缺問(wèn)題，居民需求極大釋放，其產(chǎn)能過(guò)剩也以消費(fèi)品為主，但筆者認(rèn)為，壓產(chǎn)并未解決“產(chǎn)能過(guò)剩”，反而帶來(lái)了千萬(wàn)人員下崗等一系列問(wèn)題，解決生產(chǎn)過(guò)剩的還是依賴于房改帶來(lái)的新需求，這種去產(chǎn)能的方式在當(dāng)時(shí)是否合理仍然值得商榷。
經(jīng)濟(jì)周期：從經(jīng)濟(jì)工業(yè)化到服務(wù)業(yè)化，經(jīng)濟(jì)周期從1998年開(kāi)始，其中，復(fù)蘇和繁榮持續(xù)了近10年時(shí)間，從2009年開(kāi)始經(jīng)濟(jì)才開(kāi)始下行，一直持續(xù)到現(xiàn)在。1998年開(kāi)始的房改開(kāi)啟了我國(guó)新的增長(zhǎng)階段，而2001年我國(guó)加入世貿(mào)又使全國(guó)進(jìn)入新的投資熱潮，紡織、小商品、家電、機(jī)械、電子等出口導(dǎo)向性工業(yè)迅速發(fā)展，人們收入快速提升，對(duì)改善住房等生活條件需求愈來(lái)愈強(qiáng)烈，消費(fèi)品和房地產(chǎn)均出現(xiàn)了高度繁榮，不少產(chǎn)品出現(xiàn)了過(guò)剩，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)無(wú)法消耗大量的商品，于是企業(yè)紛紛推動(dòng)商品出口，于是，這一時(shí)期，國(guó)外對(duì)我國(guó)的反銷逐步增多，光伏、鋼材等不少商品都經(jīng)歷了這一歷程，我國(guó)為全世界生產(chǎn)幾乎所有中低端商品，成為公認(rèn)的“世界工廠”。2001年開(kāi)始，煤炭需求明顯快速增加，2002年取消電煤指導(dǎo)價(jià)后，煤炭?jī)r(jià)格更是報(bào)復(fù)性上漲，動(dòng)力煤價(jià)格高漲到1000元以上，價(jià)格的上漲進(jìn)一步帶來(lái)企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)，但依然難以滿足國(guó)內(nèi)需求，于是進(jìn)口煤炭開(kāi)始逐步填充國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，飛速發(fā)展的中國(guó)帶來(lái)的需求，使世界石油、大宗貨物價(jià)格飛速上漲，澳大利亞、蒙古等地也開(kāi)始擴(kuò)大產(chǎn)能，以滿足中國(guó)的需求，于是，產(chǎn)能過(guò)剩從國(guó)內(nèi)性變成全球性。 2008年，源自美國(guó)次貸危機(jī)的世界性金融危機(jī)開(kāi)始，國(guó)外需求迅速下降，經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)明顯，由于我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)全行業(yè)的過(guò)剩，幾乎所有行業(yè)都受到一定影響，出口加工行業(yè)全線萎靡。為了逆轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)，政府繼續(xù)采取擴(kuò)大需求的手段緩解產(chǎn)能，實(shí)施了4萬(wàn)億的投資推動(dòng)型政策，并采取了寬松的貨幣政策，但遺憾的是，這些資金很大比例被投入到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中，并未解決消費(fèi)品的過(guò)剩需求，卻導(dǎo)致鋼鐵、水泥等基礎(chǔ)材料和煤炭等原材料進(jìn)一步過(guò)剩，產(chǎn)能被再一次放大。可想而知，這種刺激方式并未起到明顯效果，2011年煤炭達(dá)到歷史高點(diǎn)后價(jià)格開(kāi)始回落，同時(shí)，鋼鐵、水泥等大宗貨物全線大幅度回落，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入下行趨勢(shì)。
回顧過(guò)去近40年我國(guó)兩次產(chǎn)能過(guò)剩的歷程，筆者深感治國(guó)不易，也深感提出的供給端改革有多么及時(shí)。但我們認(rèn)識(shí)到，當(dāng)前我國(guó)發(fā)展實(shí)際和外圍形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生極大變化，本次的產(chǎn)能過(guò)剩與產(chǎn)能過(guò)剩相比出現(xiàn)了很多新的特點(diǎn)，不應(yīng)再以傳統(tǒng)思維去考慮。 一是產(chǎn)能過(guò)剩從消費(fèi)品領(lǐng)域擴(kuò)展到幾乎全部經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。與經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)的生產(chǎn)過(guò)剩相比，本次生產(chǎn)過(guò)剩覆蓋了幾乎所有的行業(yè)，包括手機(jī)、電子設(shè)備、小商品、紡織品等消費(fèi)品，也包括水泥、鋼鐵、煤炭等基礎(chǔ)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)，特別是基礎(chǔ)領(lǐng)域的過(guò)剩與上世紀(jì)九十年代以消費(fèi)品為主的產(chǎn)能過(guò)剩有著根本上的不同，其重型特征導(dǎo)致的難度和影響可能將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們的想象。特別要提到的是下崗員工的問(wèn)題，由于其他行業(yè)也過(guò)剩，這些職工可能難以安置，將對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和地方政府財(cái)力造成極大影響。二是產(chǎn)能過(guò)剩從國(guó)內(nèi)擴(kuò)展到國(guó)際。我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)帶來(lái)的資源、商品需求也帶動(dòng)了全世界的產(chǎn)能過(guò)剩，澳大利亞、蒙古等地都新投入了大量的產(chǎn)能來(lái)滿足我國(guó)發(fā)展需求，破解產(chǎn)能過(guò)剩已經(jīng)不僅僅是中國(guó)的問(wèn)題，不能再用傳統(tǒng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)思維去考慮,而應(yīng)該在全球化市場(chǎng)的背景下進(jìn)行國(guó)際協(xié)作。三是消費(fèi)品產(chǎn)能過(guò)剩出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)配。與生產(chǎn)過(guò)剩相比，本次消費(fèi)品的生產(chǎn)過(guò)剩主要是因?yàn)楣┙o商品難以滿足人民大眾日益提高的需求，當(dāng)然，產(chǎn)能過(guò)剩帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)重組也是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型調(diào)整的契機(jī)。
